(CATP) Trong mấy ngày qua, nhiều công ty sản xuất băng đĩa, các thiết bị điện tử có tên tuổi lớn của Việt Nam như Bến Thành Audio, Đông Hải Audio, Cty cổ phần điện tử Tân Bình (VTB), Công ty CP truyền thông Sơn Ca, Công ty CP điện tử Biên Hòa (Belco), Cty TNHH điện tử Tiến Đạt, Cty TNHH TM-DV-SX Cali (Châu California)… đã “bị” Công ty CP dịch vụ Phú Nhuận (MASECO) gửi văn bản khắp các cơ quan chức năng và đưa lên một số tờ báo “kết tội” các công ty này đã “ăn cắp chất xám” của MASECO. MASECO cho rằng các DN này đã xâm phạm quyền sở hữu bản ghi bài phối âm midi karaoke của MASECO, với số lượng lên đến “hàng ngàn bài”. Các doanh nghiệp bị MASECO “tố” đã phản ứng rất mạnh.

MASECO CÓ Ý ĐỒ KHÔNG TRONG SÁNG
Trao đổi với chúng tôi, ông Bùi Thành Châu - Giám đốc Công ty TNHH TM-DV-SX điện tử Cali (Châu California - Cty sản xuất và phân phối các sản phẩm điện tử mang thương hiệu California của Mỹ, uy tín trên thị trường nhiều năm qua) vô cùng bức xúc và nói thẳng ra là MASECO đã đi quá xa khi làm những động tác như vừa qua. Ông Châu cho biết: “Bản thân MASECO thừa biết việc đưa thông tin hoàn toàn sai trái như thế lên báo chí là hồ đồ và không thể chấp nhận được. Chưa cần biết cái gọi là “xâm phạm quyền sở hữu bản ghi bài phối âm” mà MASECO “vu” cho chúng tôi đúng hay sai, có hay không, MASECO đã đưa thông tin các doanh nghiệp hàng đầu trên lĩnh vực này thành những đối tượng “ắn cắp chất xám” là hành vi vu khống trắng trợn, vi phạm pháp luật hình sự. Bởi một cá nhân chỉ bị xem là có tội sau khi tòa tuyên án chứ, MASECO có quyền gì để “phán” các doanh nghiệp chúng tôi ăn cắp?”.

 Ông Châu nhấn mạnh: “Hành vi hồ đồ của MASECO nhằm hạ uy tín, bôi nhọ hình ảnh thương hiệu mà bao nhiêu năm qua chúng tôi tốn hàng trăm tỉ đồng để gầy dựng, gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp chúng tôi, thiệt hại hàng chục tỉ đồng. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm thủ tục khởi kiện MASECO về hành vi đã gọi chúng tôi ăn cắp chất xám!”. Điều khiến ông Châu càng bức xúc hơn là do cách đây đã hai tháng, Cty TNHH Đại Việt Luật (đại diện cho MASECO) đã gửi văn bản “hù” công ty của ông (Châu Califiornia) với nội dung: “Yêu cầu thu hồi toàn bộ đĩa DVD karaoke vol 11 phát hành vào ngày 6-1-2009 và “các” đĩa karaoke phát hành trước đó sử dụng cho đầu máy nhãn hiệu karaoke do  quý công ty sản suất đã và đang có trên thị trường đã vi phạm bản quyền bài phối âm midi karaoke của Maseco đã được cấp giấy phép phát hành”, trong vòng 15 ngày nếu không nhận được phản hồi từ phía Châu California thì Đại Việt Luật sẽ tiến hành khởi kiện Cty ra tòa. Châu California chỉ sản xuất các loại máy móc, còn đĩa chứa các bài midi karaoke Cty này mua lại từ công ty khác. Nếu muốn khởi kiện thì nên kiện công ty có chức năng sản xuất đĩa. Nhưng vì thiện chí, Châu California cũng đã làm văn bản trả lời cho Cty Đại Việt Luật vào ngày 25-8-2009, với nội dung “Cty chúng tôi chuyên sản xuất gia công các sản phẩm điện tử như đầu đọc đĩa hình và tiếng như VCD, VDV, midi karaoke, đầu khuyếch đại âm thanh, loa... Cty chúng tôi không có chức năng sản xuất và phát hành băng đĩa nhạc có nội dung hình ảnh. Đĩa nhạc mà chúng tôi bán kèm theo đầu máy karaoke sáu số mang nhãn hiệu California do Công ty TNHH TM-DV Đông Hải (Đông Hải Audio) sản xuất và phát hành, chúng tôi mua để bán lại... Cty chúng tôi không liên quan gì đến việc vi phạm các bài phối midi karaoke như quý công ty chuyển đến”.
Phía Châu California đã trả lời rõ ràng như thế, lẽ ra Maseco phải biết đối tượng mà họ muốn khởi kiện và “đòi” quyền sở hữu là ai. Thế nhưng, sau một thời gian không thấy phía Maseco hồi âm thì mấy ngày qua, Cty của ông Châu và một số công ty khác đã bị Maseco đưa lên báo với hành vi “ăn cắp chất xám” của Maseco. Lý giải nguyên do sâu xa của việc này, ông Châu không ngần ngại nói thẳng: “Đây thực sự là  cú “phản đòn” không đẹp của Maseco. Tất cả, có lẽ do công ty chúng tôi vừa  được Công ty GFK AsiaCo, Lmt (Tập đoàn nghiên cứu thị trường nổi tiếng có trụ sở tại Đức) vừa bình chọn sản phẩm đầu đọc DVD midi karaoke vi tính sáu số nhãn hiệu California của chúng tôi đứng hàng đầu tại Việt Nam, trên cả các sản phẩm cùng chức năng của các hãng đàn anh trên thế giới trong hai năm 2007, 2008. Và mới đây, Châu California của chúng  tôi tung ra thị trường loại đầu DVD midi karaoke vi tính sáu số 3838 với giá bán chỉ có 680.000 đồng, nhưng chất lượng hình ảnh, âm thanh không thua kém bất cứ sản phẩm nào cùng chủng loại trên thị trường. Trong khi đó đầu cùng chủng loại của Maseco có giá lên tới 1.480.000 đồng, đắt gấp đôi so với của chúng tôi. Chính vì vậy, Maseco đã gửi văn bản đến các cơ quan cho rằng Cty chúng tôi vi phạm bản quyền các bài phối karaoke của họ. Vì sao Maseco nói chúng tôi “ăn cắp chất xám” của họ mà họ không chỉ ra chúng tôi ăn cắp những gì? Ai là người phối khí những bản nhạc đó, lý lịch bản phối khí đó, cơ sở nào để chứng minh Maseco có “quyền sở hữu” đối với những bản phối mà họ cho rằng chúng tôi ăn cắp”.

“CHÚNG TÔI KIỆN MASECO MỚI ĐÚNG CHỨ!”  
Ông Võ Ngọc Hùng - Giám đốc Cty TNHH TM-DV Đông Hải (Đông Hải Audio) cười ngao ngán khi công ty ông cũng “bị” Maseco đưa vào danh sách “ăn cắp chất xám”. Ông nói thẳng, những hành động của Maseco khiến những người trong ngành, trong giới âm nhạc càng thấy... tức cười mà thôi. Trước hết, ông Hùng nêu quan điểm để bảo vệ đối tác của ông - Châu California: “Chính xác thì Maseco chỉ có quyền khởi kiện, đòi bản quyền với công ty chúng tôi thôi chứ. Sao lại đi “đòi” nhà sản xuất đầu máy như Châu California. Họ đâu có sản xuất đĩa. Cty tôi mới là người sản suất, phát hành đĩa, bán lại cho họ thôi. Muốn kiện thì nên kiện chúng tôi mới đúng chứ”.

Về vấn đề mà Maseco đang “kêu ca” là “hàng ngàn bản phối âm midi karaoke của Maseco” bị xâm phạm, ông Hùng giải thích rõ: Bản file midi karaoke (chứ không phải là bản phối âm midi karaoke như Maseco cố tình lập lờ) là bản cover lại bản phối đầu tiên mà thôi. Bản phối đầu tiên xuất phát từ một tác phẩm của nhạc sĩ, nhà sản xuất đĩa như chúng tôi sử dụng tác phẩm đó và mời một nhạc sĩ hòa âm, phối khí tác phẩm ấy, sau đó mời một ca sĩ ca theo bản phối đó để cho ra một tác phẩm âm nhạc, sản xuất đĩa bán ra thị trường. Khi ca khúc đó được phát hành ra thị trường, người nghe mới biết được âm điệu của bài phối đó. Khi người nghe đã “quen” với bản nhạc đó, nhà xản xuất đĩa karaoke mới tiến hành làm file midi karaoke theo tác phẩm đưa vào đĩa midi karaoke cho mọi người ca theo. Quy trình làm file midi là mời một nhạc sĩ khác nghe lại bản nhạc đang phổ biến trên thị trường và nhạc sĩ này “đánh lại” bằng đàn organ theo bản phối đầu tiên của nhà sản xuất đĩa. Quá trình này gọi là cover lại. Như vậy, file midi karaoke chỉ là cover lại bản phối đầu tiên mà thôi. Và nhà sản xuất đĩa karaoke nào cũng là cover lại như thế. Như vậy, Maseco kiện đòi bản quyền bản phối là bản phối nào? Vì Maseco không hề có bản phối (như tên gọi trong chuyên môn), không làm bản phối (tức sản xuất đĩa nhạc), không hề có sản phẩm bản phối. Ví dụ như bài “Mưa phi trường”, do Bến Thành Audio sản xuất năm 1999, tại sao Maseco mới làm file midi karaoke năm nay, lại đi kiện Bến Thành Audio. Ở đây, có phải vừa ăn cắp vừa la làng?”.

Phòng thu hiện đại của Đông Hải Audio dư khả năng để sản xuất tất cả các loại đĩa

Ông Hùng nói thêm: “Hiện nay chỉ có Cty chúng tôi, Bến Thành Audio và Maseco sản xuất đĩa midi karaoke, tất cả các file midi trong đĩa của chúng tôi cũng như hai công ty trên đều phải làm theo một bản phối của một nhà sản xuất băng đĩa nào đó. Có thể file midi trong ba đĩa midi karaoke của ba nhà sản xuất giống nhau một cách tương đối (vì đều cover lại bản phối trên thị trường), chứ không thể “giống nhau hoàn toàn” được. Mỗi bộ đĩa karaoke đều do một nhà sản xuất với hàng ngàn file midi bài hát (nhạc nền) đều do các công ty tự thuê nhạc sĩ, thiết bị để làm (cover). Mỗi đĩa (album) là một bộ file “nén” gồm hàng ngàn bản midi karaoke đều được “nén” bằng phần mềm chuyên dụng, không thể “bóc”, tách từng file để chép vào một đĩa (album) khác được. Vì vậy, không thể có chuyện các nhà sản xuất có thể sao chép, “ăn cắp” bản file midi của nhau như Maseco “tố” được. Vì điều này hiện nay công nghệ không thể làm được. Mà đĩa của ai đều do hãng đó tự làm mà thôi”.
Ông Hùng đặt câu hỏi: “Ai đã hòa âm, phối khí 3.000 bài cho Maseco như công ty này đưa lên mặt báo? Maseco có thể cung cấp “lý lịch” 3.000 bài phối như công ty này tuyên bố? Tôi khẳng định công ty chúng tôi không hề xâm phạm các bài phối mà Maseco tự cho mình là chủ sở hữu. Maseco không có gì để chúng tôi vi phạm hết. Trái lại, qua kiểm tra, một số chương trình của chúng tôi đã làm, hợp đồng với các nhạc sĩ Trần Hữu Bích, Quốc Dũng, Vi Nhật Tảo... hòa âm phối khí, hiện có trên thị trường thì trong đĩa của Maseco lại rất giống các bài phối của Đông Hải Audio. Để rộng đường dư luận, tôi muốn đặt câu hỏi xem ai xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của ai?”. 
   (Còn tiếp)